Ухвала суду № 49914193, 26.09.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3590/14-к

Номер провадження 1-кс/623/1186/2014

У Х В А Л А

іменем України

про розгляд справи в режимі відеоконференції

26 вересня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харквської області у складі головуючого судді Герцова О.М., при секретарі Бобриш М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізюмі клопотання ТОВ «Краматорський ювелірний завод ОСОБА_1» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться клопотання ТОВ «Краматорський ювелірний завод ОСОБА_1» про скасування арешту на майно. У клопотанні представником заявника ОСОБА_2 зазначено, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі №623/2887/14-к було задоволено клопотання Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області Лапіна І.О. від 26.08.2014 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12014220320000993 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 260 Кримінального кодексу України. Також ОСОБА_2 зазначив, що місце його мешкання знаходиться поза територією суду, у якому розглядається справа.

Захисником заявника ОСОБА_2 до суду надано клопотання про здійснення судового провадження по справі №623/2887/14-к у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду міста Києва.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю доцільним здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Печерського районного суду міста Києва, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу захисника ОСОБА_2, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про розгляд його клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 14 годину 30 хвилин 29 вересня 2014 року.

Представнику ОСОБА_2 забезпечити явку до приміщення Печерського районного суду м.Києва для розгляду клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Печерського районного суду м.Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу захисника ОСОБА_2 та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд до закінчення розгляду клопотання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали терміново направити факсимільним зв'язком до Печерського районного суду м.Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов