Рішення № 49913827, 09.09.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
620/567/15-ц
Номер документу
49913827
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 620/567/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/567/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

27.07.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №2005076575 від 06.08.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 18780,00 грн., термін повернення якого 06.08.2016р. Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу за кредитним договором станом на 13.05.2015р. становить 24388,26 грн., яку Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», разом із сумою судового збору у розмірі 243,90 грн. просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. 18.08.2015р. надала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-квитанцію про сплату судового збору;

-копію довіреності від 26.03.2015р.;

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №2005076575 від 06.08.2013р. станом на 13.05.2015р.;

-договір про надання споживчого кредиту №2005076575 від 06.08.2013р.;

-договір комплексного страхування позичальника №06/09/НОМЕР_1 від 06.08.2013р.;

-копії сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1;

-розписка ОСОБА_1;

-договір факторингу №21/07/14 від 21.07.2014р.;

-копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ОТП Факторинг України»;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

-довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 441 від 28.07.2015р.;

-заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 від 21.08.2015р.;

-платіжне доручення №3789 від 18.06.2015р.;

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;

-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;

-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;

-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

-ст. 1077 ЦК України: «За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає»;

-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 06.08.2013р. на суму 18 780 грн. на строк до 06.05.2016р. (а.с. 5-8), так як відповідач підтвердив свою згоду підписавши вищевказаний договір.

За кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» відступлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до боржника на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю №21/07/14 від 21.07.2014р.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 13.05.2015р. сума боргу становить 24388,26 грн., зокрема:

-18258,85 грн. залишок заборгованості за кредитом ;

-1,45 грн. відсотки за користування кредитом;

-6127,96 грн. комісія за РО;

які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» в сумі 243,90 грн., як витрати, понесені позивачем при поданні позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 22 -226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, 03680 (МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, рах. №2650700233333 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» м. Харків) заборгованість за кредитним договором №2005076575 від 06.08.2013 р. в сумі 24 388 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 26 копійок;

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, 03680 (МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, рах №2650700233333 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» м. Харків) судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49913827 ?

Документ № 49913827 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49913827 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49913827 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49913827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49913827, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 49913827, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49913827 відноситься до справи № 620/567/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 620/567/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49861753
Наступний документ : 49914010