Рішення № 49913658, 19.10.2010, Валківський районний суд Харківської області

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа №2-21/2010 року

РІШЕННЯ Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі Харківської філії ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16 вересня 2008 року між ПАТ „ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №89Ф-ІК-5, згідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 54000 доларів СІП А строком на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 вересня 2028 року, з зобов'язанням сплачувати 14,9 % річних за користування кредитом щомісячно у встановлені згідно додатку № 1 до Кредитного договору строки, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно п.8.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі не менше ніж 714,50 доларів США щомісячно в період з 11 по 18 число кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При цьому відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, а у випадку неналежного їх виконання: несвоєчасного повернення суми кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом, сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за № 89Ф-ІК/22-5 від 16.09.2008 року та № 89 Ф-ІК/zЗ-5 від 16.09.2008 року відповідно, за умовами яких останні зобов'язалися у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 89Ф-ІК-5 від 16.09.2008 року відповідати перед банком солідарно з ним, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Починаючи з лютого 2009 року відповідачі систематично не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його користування, в зв'язку з чим станом на 15.06.2009 року допустили заборгованість по кредитному договору на суму 54247,35 доларів США, що станом на 15.06.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 427638,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також суму судового збору в розмірі 1700 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

09 жовтня 2009 року представник позивача уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачі продовжують не виконувати взятих на себе зобов'язань по повер-

ненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його користування, станом на

11.09.2009 року сума заборгованості по кредитному договору зросла до 57505,30 доларів

США, що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 462647,54 грн.,

тому просить стягнути зазначену суму з відповідачів солідарно, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. В поясненнях від 19.05.2010 року вказала, що 16.11.2009 року ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість за Кредитним договором за рахунок сум, отриманих від реалізації предмету іпотеки, яким було забезпечено виконання його зобов'язань за кредитним договором. 02.12.2009 року між ним та банком було укладено договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору, яким сторони визначили новий Графік сплати процентів та погашення кредиту, порядок нарахування, сплати процентів та погашення кредиту, уточнили розмір відповідальності відповідача за порушення умов договору. Відповідно до визначених п.7.2 Кредитного договору обов'язків, останній мав сплачувати проценти за користування кредитом за період з 18 числа попереднього місяця по 17 число (включно) поточно місяця. Згідно з п.7.13 Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів може бути здійснена як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи будь-якою іншою особою аби забезпечити своєчасність та повноту сплати належних позивачу сум. За період з 02.12.2009 року по 14.04.2010 року ОСОБА_1 допущено порушення кредитного договору вже на змінених умовах. Ним не сплачено у відповідності до визначених Графіком термінів та розмірів проценти та частини кредиту, в зв'язку з чим станом на 19.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 25953,57 доларів США, що станом на 19.05.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 205707,46 грн. Представник позивача вважає, що правові підстави для позовних вимог не усунуто, право позивача на своєчасне та повне отримання сум за кредитним договором порушено неналежним виконанням своїх обов'язків за кредитним договором - ОСОБА_1 та обов'язків за договорами поруки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому наполягає на солідарному стягненні з них належної до сплати позивачу суми, яка станом на 18.10.2010 року складає 25840,93 долари США, що станом на 18.10.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 204375,92 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, але просила надати відстрочку по сплаті належних за кредитним договором платежів строком на 5 місяців, посилаючись на низьку заробітну плату відповідача, яка можливо через 5 місяців збільшиться.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, визнавши позов, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши сторони та дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 89Ф-ІК-5, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 54000 доларів США за цільовим призначенням: для придбання двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, строком на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 вересня 2028 року, з зобов'язанням сплачувати 14,9 % річних за користування кредитом. Згідно з п.8.1. зазначеного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 714,50 доларів США в період з 11 по 18 число кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 року згідно з Додатком №1 до Кредитного договору - Графіком повернення кредиту і сплати процентів, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що стверджується фотокопією заяви на видачу готівки №ТR. 15434.1 від 16.09.2008 року, яка свідчить про те,

що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 54000 доларів США, що еквівалентна сумі 261991,80 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з розрахунками заборгованості по кредитному договору № 89Ф-ІК-5 від 16 вересня 2008 року станом на 15.06.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк» становила 56058,66 доларів США, що станом на 15.06.2009 року за офіційним курсом НБУ складала 427638,88 грн., яка станом на 11.09.2009 року вже становила 57505,30 доларів США, що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ складала 462647,54 грн.

В ході судового розгляду справи, 16.11.2009 року відповідач частково сплатив заборгованість за кредитним договором за рахунок сум, отриманих від реалізації предмета іпотеки, якою було забезпечено виконання його зобов'язань за кредитним договором (іпотечний договір № 89Ф-ІК-5 від 16 вересня 2008 року, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16 листопада 2009 року), в зв'язку з чим сторонами 02 грудня 2009 року укладено договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 89Ф-ІК-5 від 16 вересня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту і сплати процентів за період з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця, шляхом договірного списання відповідно до чинного в Україні законодавства.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 89Ф-ІК-5 від 16 вересня 2008 року слідує, що станом на 18.10.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк» становить суму 25840,93 доларів США, що станом на 18.10.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 204375,92 грн., і складається з наступного:

*25481,95 доларів США, що станом на 18.10.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 201536,74 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

*358,98 доларів США, що станом на 18.10.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 2839,17 грн. - строкова заборгованість за процентами за користування кредитом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В п.4.4 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку порушення ним своїх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. неналежної сплати процентів за користування кредитом.

Позивач відповідно до ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за умовами кредитного договору, у разі прострочення повернення чергової частини позики.

16.09.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 89Ф-ІК-5 від 16 вересня 2008 року між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено відповідно договори поруки за № 89Ф-ІК/z2-5 і за № 89Ф-ІК/zЗ-5, згідно з умовами яких останні зобов'язалися перед кредитором (позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором (п.п.4,5 договору поруки).

Як вбачається з фотокопії повідомлення від 01.04.2009 року відповідачі були належним чином повідомлені про наявність заборгованості за кредитним договором та повідомлені про необхідність її погашення у стислі терміни і наслідки невиконання вимог банку в цій частині, що підтверджується фотокопіями повідомлень про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідно до вимог ст.554 ЦК України відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки

не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав сума заборгованості за кредитним договором № 89Ф-ІК-5 від 16 вересня 2008 року станом на 18.10.2010 року становить 25840,93 доларів США, що станом на цю дату за офіційним курсом НБУ складає 204375,92 грн., та підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь ПАТ „ВТБ Банк" витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 526, 530, 625, 611, 553, 554, 1050, 599 ЦК України, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі Харківської філії ПАТ „ВТБ Банк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі Харківської філії ПАТ „ВТБ Банк" (юридична адреса: м. Харків, вул.Чернишевського, 66, код ЄДРПОУ 26283082) заборгованість за кредитним договором в сумі 204375,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Токмакова А.П.