Ухвала суду № 49913462, 08.09.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/740/15-ц Провадження № 2/613/336/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора СТОВ «КОЛОС-АС» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора СТОВ «КОЛОС-АС» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не був наданий документ про сплату судового збору і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року повторно вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Та розяснено позивачу, про необхідність сплати судового збору в розмірі 3654 грн. які необхідно сплатити на вказаний в ухвалі рахунок для зарахування надходжень.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 6 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого звільняються від сплати судового збору позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та повторно вказану позовну заяву залишено без руху.

До суду 4 вересня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, оскільки не визначена сума матеріального та морального відшкодування. ОСОБА_1 надав довідку з пенсійного фонду про розмір пенсії та відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан позивача, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки він є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію в розмірі 1056,71 грн., інших доходів не має.

В цілому ж, заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 82 ч.1, ст. 122 ч. 1, ч. 4 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора СТОВ «КОЛОС-АС» про відшкодування шкоди.

Попереднє судове засідання по справі провести 17 вересня 2015 року о 13-30 годині в Богодухівському районному суді Харківської області.

Відповідачу до 17 вересня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ