Постанова № 49913408, 20.08.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1321/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що працює керівником СФГ «Софія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.07.2015 року в ході камеральної перевірки податкової звітності СФГ «Софія», розташованого за адресою: вул. Нова, 38, с. Олександрівка Валківського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Олександрівської сільської ради, термін сплати якого 30.06.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 10.07.2015 року, чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що сплатив земельний податок в сумі 9,60 грн. в межах визначеного терміну. Через тиждень, маючи намір сплатити всі податкові зобовязання до кінця року, виявив, що перерахував вказані кошти до бюджету сільської ради, але не на той рахунок. Відразу ж сплатив податок належним чином, про що повідомив податкового інспектора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514692 від 31.07.2015 року, який базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 114/20-20-15-17/22721119 від 10.07.2015 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності СФГ «Софія» № 114/20-20-15-17/22721119 від 10.07.2015 року, здійсненої головним державним інспектором Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання із земельного податку в сумі 9,60 грн. до бюджету Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 30.06.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 10.07.2015 року, чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 фактично сплатив податкове зобовязання до бюджету сільської ради, але при заповненні платіжного доручення помилково вказав рахунок щодо сплати іншого податкового зобовязання, а також розмір необхідного до сплати податку в сумі 9,60 грн., що дозволяє судити про малозначність його провини та в сукупності з даними про особу можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_2, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.