Рішення № 4991254, 28.09.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "28" вересня 2009 р. по справі № 03/122-38

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Волинської філії Концерну РРТ, м. Ковель

до відповідача Підприємства “Візор”, м. Луцьк

про стягнення 22 915 грн. 36 коп. заборгованості та пені

Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача Смерей С.І. - директор

Чорна Б.М. –юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: Щербюк О.Ю. –представник, дов. в справі

Суть спору: Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Волинської філії Концерну РРТ просить суд стягнути з Підприємства “Візор” 22 915 грн. 36 коп. заборгованості та пені за договором про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання №22-07 від 29.12.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав в частині основного боргу.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2007р. між Волинською філією Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (виконавець) і Підприємством “Візор” (замовник) був укладений договір №22-07 про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання підприємства «Візор»(а.с.10-16).

Згідно абзацу 1 розділу 1 договору предметом даного договору є надання виконавцем замовнику телекомунікаційних послуг по розміщенню і обслуговуванню радіорелейних станцій електричного зв’язку мережі передачі даних Vizor Net на антенно-щоглових спорудах Волинської філії Концерну РРТ (а.с.10).

Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2.2 розділу 2 договору замовник зобов’язувався своєчасно проводити розрахунки за надані послуги у порядку, визначеному розділом 3 цього договору (а.с.10).

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 21 726 грн. 29 коп., про що свідчать виставлені рахунки за період з серпня 2008 року по червень 2009 року (а.с.18-27), акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2009р., підписаний обома сторонами (а.с.29).

Пунктом 3.2 розділу 3 договору оплата послуг, згідно цього договору , здійснюється щомісяця протягом 20 діб по закінченню поточного місяця відповідно до договірної ціни, яка вказана в додатку до цього договору (а.с.11).

Однак, відповідач за надані послуги розрахувався частково, про що свідчать платіжні доручення (а.с.45-55).

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем в розмірі 20 642 грн. 76 коп. доведена матеріалами справи та визнана представником відповідача в судовому засіданні.

Згідно пункту 3.7 розділу 3 договору у випадку неоплати або неповної оплати наданих послуг нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен календарний день прострочки; сума нарахованої пені включається в наступний рахунок (а.с.11).

Як вбачається з розрахунку нарахування пені, доданого позивачем до позовної заяви, пеня за період з 21.09.2008р. по 14.08.2009р. складає 2 272 грн. 60 коп. (а.с.30).

Однак, в уточненому розрахунку нарахування пені, доданому позивачем до пояснень по справі від 28.09.2009р. пеня за період з 21.09.2008р. по 14.08.2009р. складає 1 521 грн. 63 коп. (а.с.56).

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 20 642 грн. 76 коп. та пеня в сумі 1 521 грн. 63 коп. Всього: 22 164 грн. 39 коп.

В стягненні пені в сумі 750 грн. 97 коп. (2 272,60 –1 521,63 = 750,97 грн.) слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 221 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228 грн. 25 коп.

Керуючись статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Підприємства “Візор” (43018 м. Луцьк, вул. Потебні, 50, код ЄДРПОУ 13350003, п/р 260030108718 у ВФ АТ «Кредит Банк (Україна)», МФО 303224) на користь Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Волинської філії Концерну РРТ (45007 м. Ковель Волинської області, вул. Варшавська, 5, код ЄДРПОУ 34966935, п/р 26007055401208 у відділенні Ковельська філія ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440) основний борг в сумі 20 642 грн. 76 коп., пеню в сумі 1 521 грн. 63 коп., державне мито в сумі 221 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228 грн. 25 коп. Всього: 22 614 грн. 28 коп.

3. В стягненні 750 грн. 97 коп. пені відмовити.

Суддя Л. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.09.2009р.