Ухвала суду № 4991188, 05.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/461

05.10.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім.. О.М.Горького»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ», ТОВ НВФ «РЕЛЕ»

про стягнення 22 960,23 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ»заборгованості за Договором № 21с/191 від 24.11.2008р. в розмірі 22 960,23 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2009р. порушено провадження по справі № 53/461, розгляд справи призначено на 14.09.2009р.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача розгляд справи було відкладено на 05.10.2009р.

Через відділ Діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості в повному обсязі відповідачем по справі.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за поставлений товар і погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/461 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «РЕЛЕ», ТОВ НВФ «РЕЛЕ»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, код ЄДРПОУ 19124549) на користь Відкритого акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім.. О.М.Горького»(99042, м. Севастополь, Балаклавський район, вул. Новікова, 11, код ЄДРПОУ 00191906) 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 60 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Грєхова О.А.