Рішення № 49911813, 09.09.2015, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/840/15-ц

2/571/297/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 вересня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засіданнь Янковської Г.І., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Рівнеобленерго» Рокитнівський РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Представник позивача просить стягнути заподіяну відповідачем майнову шкоду в сумі 1422,48 гривень та сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, мотивуючи тим, що 12 травня працівники ПАТ « Рівнеобленерго» проводили роботи по відключенню боржників від електропостачання за несплату використаної електроенергії. Під час виконання відключення від електропостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, перебуваючи на даній території, своїми діями намагався перешкодити працівникам Товариства у виконанні вказаних робіт. З хуліганських спонукань ОСОБА_3 , після того як працівники РЕМ відключили електропостачання житлового будинку, підійшов до службового автомобіля працівників РЕМ марки УАЗ 3741ВП6 1 К НОМЕР_1 (інвентарний номер 50000617) та за допомогою ножа прорізав заднє колесо, чим вивів з ладу службовий автомобіль та своїми діями спричинив збитки товариству.

Вказані обставини та вина відповідача у вчиненні правопорушення підтверджується постановою слідчого Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області від 20.05.2015 року.

Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази,суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20 травня 2015 року, винесеної старшим слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, проведен им досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2015 року близько 14 години, ОСОБА_3, перебував на території власного житлового господарства,в цей час на територію господарства прибули працівники Рокитнівсмького відділення РЕМ з метою відрізати від житлового будинку лінію електропередач за неплату за користування електроенергією. Після того як працівники РЕМ відключили будинок від електропостачання, ОСОБА_3 підійшов до службового автомобіля марки УАЗ 3909, реєстраційний номер НОМЕР_1 і за допомогою ножа порізав заднє колесо автомобіля, заподіявши шкоду на суму 1362, 48 гривень. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015180190000332 від 14 травня 2015 року закрито у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України (а.с.3). Постанова не оскаржена і не скасована.

Відповідно до довідки ПАТ « Рівнеобленерго» № 2788 від 15 травня 2015 року, сума матеріальних збитків, завданих Товариству по факту пошкодження 12 травня 2015 року на об»єкті УАЗ -3741 ВП 6 1К НОМЕР_1 (інвентарний номер -50000617) становить 1362, 48 гривень, загальна сума витрат на відновлення об»єкту( придбання матеріалів і вартості відновлюваних робіт) складає 1422, 48 гривень( в тому числі ПДВ -237, 08 грн) (а.с.4).

Враховуючи, що шкоду майну позивача завдано неправомірними діями відповідача, суд стягує з ОСОБА_3 повністю суму заподіяної шкоди.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, підтверджені платіжним дорученням № 2002663609 та 2002663608 від 03 червня 2015 року (а.с. 5-6 ).

Керуючись ст. 1167 ЦК України та ст 214 -215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства « Рівнеобленерго» Рокитнівський РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» р/р 26005010446002 ПАТ «Альфа - Банк» МФО 300346 код ЄДРПОУ 05424874, майнову шкоду в розмірі 1422,48 гривень ( одна тисяча чотириста двадцять дві гривні 48 копійок) та 243 гривні 60 копійок ( двісті сорок три гривні 60 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк