Ухвала суду № 49911709, 08.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/12844/15-ц

08 вересня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до колективного підприємства "Управління механізації будівництва" про визнання недійсним рішення конференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до колективного підприємства "Управління механізації будівництва" про визнання недійсним рішення конференції.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_1 посилається на статут КП "Управління механізації будівництва",однак не долучає його до позовної заяви.

Також в позовній заяві є посилання на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року,однак останнє також відсутнє у справі.

Так, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 грн. 20 коп.

Тому позов слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до колективного підприємства "Управління механізації будівництва" про визнання недійсним рішення конференції залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п»ятиденний строк для усунення недоліків заяви і розяснити, що в разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак