Ухвала суду № 49911707, 07.09.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 13 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, треті особи: Рівненська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, Державна інспекція сільського господарства у Рівненській області до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року відмолено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року було направлено ОСОБА_1 в той же день.

В поданій апеляційній скарзі, позивач зазначає, що апеляційна скарга отримана 21 серпня 2015 року, проте, не додано до неї доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної ухвали саме 21 серпня 2015 року.

За викладених обставин, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку та надати відповідні докази на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали саме 21 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для надання відповідних доказів з даного приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку та надання відповідних доказів на підтвердження факту отримання копії ухвали суду від 13 серпня 2015 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шеремет