Ухвала суду № 49911439, 03.09.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Василевича В.С.

суддів: Собіни І.М., Ковалевича С.П.

при секретарі Ковальчук Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ПАТ КБ "Надра" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", відділення №1799 ПАТ КБ "Надра" про захист прав споживача, стягнення коштів (повернення депозиту),

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2015 року позов у даній справі задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 заборгованість за строковим договором банківського вкладу №2108251 від 19 січня 2015 року в розмірі 6298,71 доларів США та проценти суми вкладу в розмірі 135,15 доларів США.

Вважаючи вказане рішення незаконним та необґрунтованим в зв'зку з порушенням норм матеріального та процесуального права ПАТ «Комерційний банк «Надра» оскаржило його в апеляційному порядку.

Вказує, що суд не врахував постанови Правління НБУ №83 від 05.02.2015р. «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року №26 про запровадження у банку «Надра» з 06.02.2015 року тимчасової адміністрації на 3 місяці і продовження її діяльності ще на 3 місяці (по 05.06.2015 року).

З 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» з відшкодуванням фондових коштів за вкладами фізичних осіб.

Суд, пославшись в рішенні на ст. 107 ЦПК України про обмеження права розпорядження рахунком не врахував властивості обмеження і в інших випадках, встановлених законом.

Такі обмеження встановлені ч.5 ст. «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб і виплати депозитних коштів» регулюється виключно законом.

З 21.04.2015 року вкладникам ПАТ КБ «Надра» розпочата виплата коштів за договором банківського вкладу через мережу банків-агентів. Виплата коштів здійснюється до 23.07.2015 року включно АТ «Райфайзен Банк «Аваль».

Інформація про відкликання банківської ліцензії банку «Надра», призначення уповноваженої особи та відшкодування коштів вкладникам КБ «Надра» опублікована в газеті «Голос України» 12.06.2015 року.

Таким чином, зазначене підтверджує дотримання відповідачем порядку виплати вкладів, встановленого ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Підстав для примусового стягнення грошових коштів відсутні. Наявність судового рішення може стати підставою для подвійної виплати коштів на користь позивачки.

Крім того, вважає, що неправильність рішення полягає в тому, що суд стягнув вклад в іноземній валюті, а не у гривневому еквіваленті.

Не відповідає нормам процесуального та матеріального права рішення суду в частині стягнення в дохід держави судового збору. Згідно ч.2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у зв'язку з ліквідацією банку останній звільняється від сплати судового збору.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі начальника відділення №1799 ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №2108251 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новый ПУ «Базовый+».

Відповідно до п.1.1. договору, за цим договором вкладних зобовязується в строк не пізніше 5 (пяти) календарних днів з дня підписання цього договору передати, а банк зобовязується прийняти грошову суму у розмірі 6298,71 доларів США (надалі вклад) та зобовязується повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Згідно з п.1.2. договору вкладнику в день підписання цього договору, відкривається вкладний (депозитний) рахунок №2108251 на імя вкладника.

Відповідно до п.2.2. договору, строк розміщення вкладу 3 місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок.

Позивачкою були виконанні всі взяті на себе зобов'язання по договору в частині своєчасного внесення коштів на депозитний рахунок банку, проте в подальшому позивачка не одержала свого вкладу та процентів за користування ним.

Частиною другою ст.1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов»язаний видати банківський вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановлені договором.

З»ясувавши обставини справи та перевіривши докази, суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку про підставність позову.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ухвалене рішення призведе до подвійного стягнення з банку суми вкладу не заслуговує на увагу.

В судовому засіданні апеляційного суду позивачка пояснила, що вона претендує лише на належний їй депозитний рахунок, який банк їй не повертає.

У разі виконання рішення суду позивачка не може претендувати ще один раз на повернення вкладу. Згідно з наведеними нормами права право позивачки на повернення вкладу підлягає реалізації лише один раз.

Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання нею чинності.

головуючий Василевич В.С.

судді : Ковалевич С.П.

Собіна І.М.