Ухвала суду № 49911390, 08.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/6694/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

В судовому засіданні державний виконавець Відділу ДВС Рівненського МУЮ подання повністю підтримала з підстав, викладених у поданні та просить суд його задоволити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 05 червня 2012 року по цивільній справі №1715/6694/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на виконання зобовязання грошові кошти в сумі 124128,00 грн. з яких 18000,00 грн. сума основного боргу, 26928,00 грн. сума інфляційних збитків, 79200 грн. сума 4% від суми позики щомісячно за період з 01 травня 2007 року по 16 травня 2012 року та в дохід держави судовий збір в розмірі 124128 грн.

30 липня 2012 року по вищезазначеній цивільній справі було видано виконавчий лист та предявлено позивачем до виконання у відділ ДВС Рівненського МУЮ.

03 серпня 2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження серії ВП №33662845 про примусове виконання виконавчого листа №1715/6694 виданого 30 липня 2012 року Рівненським міським судом про стягнення солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на виконання зобовязання грошові кошти в сумі 124128 грн. з яких: 18000 грн. сума основного боргу, 26928 грн. сума інфляційних збитків, 79200 грн. сума 4% від суми позики щомісячно за період з 01 травня 2007 року по 16 травня 2012 року. Боржник ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого документа виконавчого листа №1715/6694/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 124128,00 грн. звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2; з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків та обовязкових платежів, щомісячно проводити утримання в розмірі 20%; заборгованість в сумі 124128,00 грн. , виконавчий збір в сумі 124112,80 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 35 грн., що разом становить 136575,80 грн. перераховувати на депозитний рахунок відділу ДВС Рівненського МУЮ р/р 37313001002803, ЗКПО 35007146, МФО 833017 ГУДКУ у Рівненській області, призначення платежу: кошти стягнуті з ОСОБА_6; здійснювати відрахування із заробітної плати (доходів) боржника і перераховувати кошти у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено до десятого числа кожного місяця, - наступного за звітним.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, увалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання. Ухилення від виконання зобовязань означає такі дії боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обовязків.

Невиконання може бути зумовлене обєктивними причинами: відсутністю майна, роботи у звязку з чим, саме по собі невиконання обовязку боржником не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні державним виконавцем не доведено заявлених у поданні вимог, тому суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,293,294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7