Ухвала суду № 49910783, 01.06.2013, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1265/13-к

01 червня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши заяву судді Піскунова В.М. про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Олійнику П.В. надійшла заява судді Піскунова В.М. про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013190150000042.

31 травня 2013 року суддя Піскунов В.М. подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що 16 травня 2013 року він брав участь, як слідчий суддя у розгляді клопотання слідчого про арешт майна, що належить підозрюваній ОСОБА_1

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Піскунова В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Піскунова В.М. про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.