Рішення № 4990992, 01.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р.

Справа № 12/134

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", м. Вінниця

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Еспріт інтеркомпані", м. Кіровоград

про стягнення 59197,13 грн.

Представники сторін:

Позивача: Цвик А.О., довіреність б/н від 04.09.2009 р.

Відповідача: участі не брали

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 387476.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський край" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Еспріт Інтеркомпані" про стягнення 59 197,13 грн., з яких: 51 860,90 грн. - заборгованість за поставлені позивачем та неоплачені відповідачем товарно-матеріальні цінності; 1 164,75 грн. - 3% річних та 6 171,48 грн. - втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції. Позивач також просить віднести судові витрати на відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Еспріт Інтеркомпані" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 101 348,77 грн. Факт отримання відповідачем вказаних товарно-матеріальних цінностей підтверджується поданими позивачем до матеріалів справи накладними, податковими накладними та частково довіренностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Зокрема, отримання відповідачем макаронних виробів на суму 28 272,02 грн. підтверджується копією накладної № 11/0054 від 09.11.2007 року , податковою накладною № 110054 від 09.11.2007 року; отримання макаронних виробів на суму 13 384,90 грн. - накладною № 12/0027 від 05.12.2007р., податковою накладною № 12/0027 від 05.12.2007р., довіренністю серії НБВ № 016962 від 05.12.2007р.; отримання макаронних виробів на суму 16 231,96 грн. - накладною № 12/0067 від 13.12.2007р., податковою накладною № 12/0067 від 13.12.2007р.; отримання макаронних виробів на суму 2 244,02 грн. - підтверджується копією накладної № 12/0068 від 13.12.2007р., податковою накладною № 12/0068 від 13.12.2007р.; отримання макаронних виробів на суму 41 215,87 грн. підтвержується копією накладної № 1/0036 від 10.01.2008 року, податковою накладною № 1/0036 від 10.01.2008 року.

Розрахунки за отриманий товар відповідач провів частково на загальну суму 25100,00 грн.. Також поставлений відповідачеві товар було частково повернуто позивачу на загальну суму 24 387,87 грн. згідно видаткових накладних на повернення товару № ЕІ-0000088 від 14 травня 2008 року та № ЕІ-0000101 від 13.06.2008 року.

У зв'язку з виниклою заборгованістю відповідача перед позивачем, на адресу ТОВ "Експріт Інтеркомпані" позивачем було направлено лист-вимогу № 92 від 16.02.2008 року, яка залишена відповідачем без реагування.

Не виконання грошових зобов'язань відповідача перед позивачем призвело до необхідності позивача звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

До матеріалів справи позивачем також подано копію Акта звірки розрахунків № 176 від 06.05.09р., який підписано представниками сторін без зауважень та скріплено печатками. Відповідно до вказаного акта заборгованість відповідача перед позивачем становить 51 860,90 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Вимщезазначені видаткові накладні, згідно яких відповідач отримував від позивача товарно-матеріальні цінності підписані як позивачем, так і відповідачем, підписи скріплені мокрими печатками сторін; письмова форма правочину (ст.207 ЦК України) вважається додержаною. Вищезазначені обставини свідчать про обов’язок відповідача оплатити вартість отриманого товару у повному обсязі, що останнім на вимогу позивача не виконано.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між ними відносин, які підпадають під ознаки договору купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару, що встановлено нормами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Строк остаточного розрахунку відповідачем за отриманий товар сторонами не встановлений.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу № 92 від 16.02.2008 року, який відповідачем залишено без відповіді. Повного розрахунку за отриманий товар відповідачем не здійснено.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачем до господарського суду не подано доказів виконання зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару, господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 59 197,13 грн. у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 6 171,48 грн. за період з листопада 2008 року по червень 2009 року включно та 3 % річних в сумі 1 164,75 грн. за період з 05.11.2008 року по 05.08.2009 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції та 3 % річних та стягує з відповідача на користь позивача збитки від інфляції в сумі 6 171,48 грн. за період з листопада 2008 року по червень 2009 року включно та 3 % річних в сумі 1 164,75 грн. за період з 05.11.2008 року по 05.08.2009 року.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експріт Інтеркомпані", 25013, м.Кіровоград, вул.Соціалістична,39, р/р № 26008420250611 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293, код 34894667 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", 21100, м.Вінниця, вул.Тарногродського,44, р/р № 26000425 у ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 302623, код 31189358 заборгованість в сумі 51 860,90 грн., 3% річних в сумі 1 164,75 грн., втрати від інфляції в сумі 6 171,48 грн., державне мито в сумі 592,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.