Ухвала суду № 49909560, 08.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/441/15-к Номер провадження 11-п/786/283/15 Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Давиденка Е.В.

суддів Ландара О.В., Тараненка Ю.П.,

за участю секретаря Іщенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області подання в.о. голови Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА :

До Шишацького районного суду Полтавської області 07.05.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170000000070 від 24.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 України.

04 вересня 2015 року в.о. голови Шишацького районного суду Полтавської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №12014170000000070 від 24.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 України для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності даного провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису в Шишацькому районному Полтавської області 4 посади судді.

Також згідно інформації, наданої Шишацьким районним судом Полтавської області, судді даного суду заявили собі самовідвід, так судді Колос Ю.О., Рябченко В.В., в зв'язку з тим, що вони перебувають з обвинуваченим в дружніх стосунках,суддя Сиволап Д.С. брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а суддя Вергун Н.В. заявила собі самовідвід, посилаючись на наявність тривалих неприязних стосунків з представником потерпілої у справі - адвокатом, з метою неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, самовідводи були задоволені.

У зв'язку з викладеним неможливо здійснити повторний авторозподіл даної скарги.

У зв'язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С. задовольнити, та направити кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України до Великобагачанського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

Давиденко Е.В. Ландар О.В. Тараненко Ю.П.