Ухвала суду № 4990937, 06.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"06" жовтня 2009 р. № 10/230-09

За позовом дочірнього підприємства «Рембудсервіс», м. Переяслав –Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод», м. Бориспіль

про стягнення 78197,94 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Васюхно В.О. (присутній в судовому засіданні без довіреності);

від відповідача: Гудзь О.С. –довіреність № БЕКЗ-2009-08-11 від 11.08.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Рембудсервіс»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 78197,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду № 05/08-08 БЕКЗ, укладеного між сторонами 18.08.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2009 р. порушено провадження у справі № 10/230-09 та призначено на 15.09.2009 р.

В судове засідання 15.09.2009р. представник позивача не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча позивач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвали від 14.08.2009р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення. Вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі позивач не виконав, витребуваних документів до суду не надіслав.

В судовому засіданні 15.09.2009р. представником відповідача надано суду копію мирової угоди від 02.09.2009р. підписану в двосторонньому порядку сторонами у справі та просить суд припинити провадження у справі, у зв’язку із частковою оплатою відповідачем суми заборгованості.

Проте заяви про припинення провадження у справі, у зв’язку із укладенням між сторонами у справі мирової угоди до господарського суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2009 р. судом відкладено розгляд справи № 10/230-09 на 06.10.2009 р. та зобов’язано сторони у разі бажання укласти мирову угоду у справі № 10/230-09 надати суду письмові заяви та оригінал укладеної мирової угоди, згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу.

В судовому засіданні 06.10.2009 р. сторонами у справі надано суду заяву б/н, б/д про затвердження мирової угоди у справі № 10/230-09.

Згідно з ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття судового рішення сторони подали до господарського суду на затвердження мирову угоду від 02.09.2009 р. в наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 10/230-09 за позовом ДП «Рембудсервіс»

до ВАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»про стягнення

78 197,94 грн.

(в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України)

м. Бориспіль «02 вересня 2009 р.

Ми, щ нижче підписалися:

Дочірне підприємство «Рембудсервіс», (Позивач) в особі Директора Кам'янчук А.С. який діє на підставі Статуту, та

Відкрите акціонерне товариство «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод», (Відповідач) в особі Генерального директора Гордєєва Є.Є., що діє на підставі Статуту,

що є Сторонами (Позивач і Відповідач) у судовому процесі по справі №10/230-09, порушеної 14.08.2009 р. Господарським судом Київської області за позовом ДП «Рембудсервіс»до ВАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»- (далі за текстом разом іменовані Сторони),

дійшли спільної згоди укласти цю мирову угоду на зазначених умовах:

Сторони домовились про припинення провадження у справі №10/230-09, порушеної 14.08.2009 р. Господарським судом Київської області за позовом ДП «Рембудсервіс»до ВАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»про стягнення 78 197,94 грн. за таких обставин:

1. Відповідач за даною угодою на користь Позивача визнає вимоги Позивача у справі №10/230-09, на суму 64 217,52 грн., основного боргу за належне виконання робіт по будівництву фундаменту зерносушарки (надалі - Роботи) Позивачем на підставі договору підряду від 18.08.2008 р., 781,98 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку та в повному об'ємі погасити заборгованість п.1 цієї угоди перед Позивачем, шляхом сплати суми основного боргу 64 217,52 грн., державного мита 781,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. в строк до 09.09.2009 р. включно.

3. Сторони домовилися, що погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача - р/р 26005687134853 в Київській РД «Райффайзен банк АВАЛЬ»у м. Києві, МФО 322904, код ЄДРПОУ 31826772.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї мирової угоди та затвердження її Господарським судом Київської області, Позивач не має жодних претензій майнового характеру (в т.ч. суми основного боргу, державного мита, витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу, 3% річних, індексу інфляції включно, але не обмежуючись) до Відповідача з приводу невиконання зобов'язань, прострочення оплати за виконані Позивачем Роботи на підставі Договору підряду від 18.08.2008 р. за умови виконання Відповідачем умов даної угоди.

6. Дана угода підписана Сторонами при повному розумінні її умов і термінології, а також з набуванням в зв'язку із цим правами, обов'язками та наслідками. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.

7. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її Господарським судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даній Угоді.

8. Неналежне виконання або невиконання умов даної угоди будь-якою із Сторін, тягне за собою визнання угоди не чинною та її скасування через господарський суд Київської області.

9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, маючих однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, а також для суду з метою її затвердження.

10. Сторони підтверджують, що факсимільне відтворення підпису вважається чинним відповідно до ст. 207 ЦК України.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Дочірнє підприємство Відкрите акціонерне товариство

«Рембудсервіс» «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»

08403, м. Переяслав – Хмельницький, 08300, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46

вул. Богдана Хмельницького, 182-А Київської області,

р/р 26005687134853 в Київській РД р/р 26001962482032 в ф-її «ПУМБ», м. Київ

«Райффайзен банк АВАЛЬ»у м. Києві, МФО 322755

МФО 322904, код ЄДРПОУ 31826772 Код ЄДРПОУ 00954538

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода б/н від 02.09.2009 р. відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз’яснено сторонам наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 10/230-09, укладену між дочірнім підприємством «Рембудсервіс»та відкритим акціонерним товариством Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» б/н від 02.09.2009 р. в наданій сторонами редакції.

2. Провадження у справі № 10/230-09 припинити.

Суддя А.І. Привалов

Суддя