Рішення № 49908620, 30.11.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

30 листопада 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє особисте утримання в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів, щомісячно з дня подачі позову на період навчання.

В позові посилається на те, що відповідач по справі його батько. Позивач став повнолітнім, в даний час навчається в СПТУ-44 м. Миргород. Навчання закінчить в лютому 2011 році. Отримує стипендію, однак потребує матеріальної допомоги від батька, так як заробітної плати матері не вистачає на утримання та оплати навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому він змушена звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та погодився із обовязком сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд встановив, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с.5). Позивач з 01.09.2009 року навчається Професійно-технічному училищі № 44 м. Миргород по спеціальності «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», отримує стипендію та знаходиться на неповному забезпеченні (а.с.4). Навчання закінчить в лютому 2011 році. У зв'язку з витратами на навчання потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, зареєстрований яка субєкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 198, 199, 200 СК України, відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 Васильвочиа на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, 224,225,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04 листопада 2010 року на період навчання до 26 лютого 2011 року.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача УДК в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3