Постанова № 49908603, 17.12.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа № 3 - 1575, 2010 р.

ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого оператором у ТОВ „Миргородський сироробний комбінат", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

11 листопада 2010 року, приблизно, в 16 годин 35 хвилин ОСОБА_1 керував легковим автомобілем на 320 км автодороги Київ - Харків, в населеному пункті Циганське, позначеному дорожнім знаком 5,45, зі швидкістю 112 км/год., перевищивши обмежену швидкість руху на 52 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у скоєному правопорушенні згадана особа визнала при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час він дійсно керував автомобілем з перевищенням допустимої швидкості, оскільки поспішав до медичного закладу.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 068731, в якому відображено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких він повністю погоджується зі змістом протоколу про правопорушення, оскільки не помітив знак/ а.с. 1 /;

Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху ОСОБА_1, його ставлення до скоєного діяння, дані про його особу, та обставина, що він вперше притягується до цього виду відповідальності, має постійне місце роботи і заробіток. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнається щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували його відповідальність під час розгляду справи суддею не встановлено.

З огляду на викладене, за переконанням суду, ОСОБА_1 слід піддати до найм'якшого виду адміністративного стягнення та найменшого розміру стягнення за санкцією частини статті КУпАП України, по якій він притягується до адміністративної відповідальності, що буде достатнім та необхідним для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень, в тому числі і в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 7, 221, 279, 284, 287, 294, 122 ч. З, 27 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок № 33115336700308, код бюджетної класифікації 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, одержувач платежу Біликівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2