Ухвала суду № 49907885, 28.03.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 6-20/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, де просить суд винести ухвалу, якою замінити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчих провадженнях на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та суду пояснила, що 11.05.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено рішення по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»отримало виконавчий лист № 2-502/2010 року. Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2010 року. 10 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»згідно з умовами договору купівлі продажу кредитного портфелю відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML D03/015/2007 від 14 грудня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та боржником. Таким чином, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №ML D03/015/2007 від 14 грудня 2007 року.

Боржники до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка боржників не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2011 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк»в особі відділення ПАТ «ОТП Банк»м. Кременчука до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано 24 листопада 2010 року виконавчі листи № 2-502/2010 року .

На підставі вищезазначених виконавчих листів 25.02.2011 року держаним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ була винесена постанова серія ВП № 24690736 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «ОТП Банк»заборгованості за кредитним договором в сумі 416730 грн. солідарно, та постанова серія ВП 24688859 про відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк»заборгованості за кредитним договором в сумі 416730 грн. солідарно.

Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору про відступлення права вимоги від 10.12 2010 року серія ВРВ № 201442, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML D03/015/2007 від 14 грудня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та боржником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у виконавчих провадженнях , відкритих на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2010 року за виконавчими листами №2 -502/2010 від 24 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: