Постанова № 49907735, 31.03.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/219/2015

Справа № 537/993/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянки України, українка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Технології протипожежної безпеки», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст.1632 КУпАП

в с т а н о в и в :

Головний бухгалтер ТОВ «Технології протипожежної безпеки» ОСОБА_2, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ, термін сплати 30.01.2014 рік, фактично сплачено 02.02.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.

В судовому засіданні після оголошення прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, ОСОБА_2 визнала вину у скоєному правопорушенні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ТОВ «Технології протипожежної безпеки».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№729323 від 26.02.2015 року, актом №741/16-03-15-01/37227765 від 25.02.2015 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та особистими поясненнями ОСОБА_2Ф.(а.с.3).

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також наявність обставин, що помякшують відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1