Постанова № 49907622, 02.03.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/176/2015

Справа № 537/687/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ «Аріс», паспорт серії КО 768073 виданий 22.10.2008 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Директором ТОВ «Аріс» ОСОБА_2 допущено невчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2014 року, термін сплати 30.12.2014 року, сплачено 15.01.2015 року чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил ведення податкового обліку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №729313 від 12.02.2015 року, актом від 12.02.2015 року №669/16-03-15-01/30941042, складеним державним інспектором відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ та сплати податкових зобовязань управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1