Провадження № 2/537/563/2014
Справа № 537/1813/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2014 року
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Омельченко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просив визнати будинок з господарськими будівлями №129 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчук Полтавської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, ОСОБА_3 Визнати право власності за ОСОБА_4 ? частини, ОСОБА_3 ? частини будинку з господарськими будівлями №129 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчук Полтавської області.
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4, в якій ОСОБА_3 просила визнати за нею право особистої приватної власності на будинок з господарськими будівлями №129 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчук Полтавської області.
В судовому засіданні 04.06.2014 року представник відповідача просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності та обєднати його з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки ОСОБА_3 похилого віку та має хворобливий стан здоровя.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Подана до суду позовна заява містить вимогу майнового характеру, за яку сплачується судовий збір у відсотковому відношенні до ціни позову.
За правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню з первісним позовом, оскільки пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України і тому спільний їх розгляд є доцільним. Враховуючи майновий сторони, відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особистої власності та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 49907602, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1813/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: