Ухвала суду № 49907558, 05.12.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 8/537/7/2014

Справа № 537/4962/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2013 року про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову, щодо якого подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами було встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сімєю без реєстрації шлюбу і поділ спільного сумісного майна, а саме виділити ОСОБА_2 у власність квартири АДРЕСА_1, пральну машину «Canon Aquva» 600-45, телевізор ELECTRON 81 ТК -912 LSD», ваги підлогові «ELENBERG», пилосос «SAMSUNG VCC 8551 Н 3S», магнітофон «SONY S35cP/LC 1013157», холодильник «SAMSUNG PA99-0180», мікрохвильову піч «LG MS-194A», набір меблів - диван, крісло, пуф, комод шафу, скляну підставку під телевізор, нaбip посуду «BERGOFF», прасувальну дошку, стіл кухонний, сушарку для білизни, праску «TEFAL» ULTRAGLISS60», кухонний комбайн «KENWOOD», килим підлоговий, шкуру вовняну, фен для волосся «PHIJIPS CURLS 1600», стільці кухонні металеві 4 шт., стільці 2 шт., стереосистему «SVEN BF-31R» для телевізора, нaбip посуду звичайний, сканер HP SCANJET2400, виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, телевізор «PANASONIC NC-21 DM 1 OR», телевізор «SAMSUNG», магнітофон «JVS UX-T300», цифровий тюнер «OPENBOX F-300 FTA», мікрохвильову піч «SAMSUNG», шафу купе, тумбу під телевізор, ліжко, бойлер «TEPLO», комп'ютерний стіл, пластикові вікна, крісло, тумбу, тумбу для білизни, вбудовані кухонні меблі, душову кабіну, умивальник «Ювента», унітаз «PORTA», газову піч «ZANUSSI ZCG 5052», витяжку «FOX», кондиціонер «SAMSUNG CH12ZPGA», стаціонарний водний фільтр, принтер «HP VIVERA INKS», люстри 2 шт., штори 2 комплекти, дзеркальний фотоапарат «OLYMPUS Е-500», виділити у власність ОСОБА_3 автомобіль марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1, гараж №109 в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Автолюбитель 30» по вул. Флотській в м. Кременчуці, зобовязати ОСОБА_3 сплатити на її користь вартість 1/2 частини автомобіля марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1, та вартість 1/2 частини гаражу №109 в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Автолюбитель 30» по вул. Флотській в м. Кременчуці.

Подана до суду позовна заява містила одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, але ціна позову не була зазначена, вартість майна не вказана.

Згідно ч.2 ст. 364 -1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

Так враховуючи характер позовних вимог при подачі заяви про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки за позовні вимоги немайнового характеру, тобто 121,80 грн., та за вимоги майнового характеру 0,5% від ціни позову вартості майна, яке є предметом спору, але не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог закону заявник сплатив судовий збір в меншому розмірі.

Заявнику необхідно доплатити судовий збір на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі 50% ставки, що підлягала оплаті при поданні заяви за вимогами немайнового характеру, а також за вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.10.2013 року про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської областіОСОБА_1