Ухвала суду № 49907554, 04.09.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/563/2014

Справа № 537/1813/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашова Н.В., за участю секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів. Для повного та обєктивного розгляду цивільної справи просив зобовязати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати до суду для огляду нотаріальну справу та договору купівлі продажу ВВТ №506567, за р.№19 від 10.01.2005 року квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1 Зобовязати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5В надати до суду для огляду нотаріальні справи: на належним чином завірену копію договору купівлі продажу ВВК №714289 за р№1670 від 07.05.2008 року (продажу) квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1, та належним чином завірену копію договору купівлі - продажу ВКО №190462 за р.№1871 від 15.05.2008 року (купівлі ) житлового будинку №129 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчук на імя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів частково з врахуванням факту, що частково документи, які просить витребувати адвокат ОСОБА_2, вже подані суду та містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 133,135,137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Зобовязати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати Крюківському районному суду м. Кременчука для огляду в судовому засіданні 26 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. нотаріальну справу, в тому числі належним чином завірену копію договору купівлі продажу ВВК №714289 за р№1670 від 07.05.2008 року (продажу) квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1 та за наявності заяву ОСОБА_3 про дозвіл на продаж вказаної квартири.

В разі неможливості на вимогу суду надати вищезазначені відомості зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6