Ухвала суду № 49907318, 23.10.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/271/2013

Справа № 537/4918/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

При секретарі Уткіні О.О.,

з участю ст. прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши у кримінальному провадженні № 42013180090000336 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 5, - про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

Під час судового розгляду, з метою зясування достовірності показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів матеріалів звернень ( заяв про вчинення кримінального правопорушення, скарг та інших документів) громадянина ОСОБА_3 до прокуратури Полтавської області та Генеральної прокуратури України, - з наданням можливості ознайомлення з зазначеними матеріалами та отримання їх копій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявлене ним клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Прокуратура Полтавської області та Генеральна прокуратура України не направила своїх представників до судового засідання, хоча про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

Дійсно, під час судового розгляду провадження був допитаний свідок обвинувачення ОСОБА_3, який під час судового розгляду пояснив, що написав до прокуратур вищого рівня про начебто застосування до нього заходів не процесуального впливу з боку працівників внутрішньої безпеки ДВБ МВС України заяви, тобто, заявив про вчинення злочину.

Виходячи з положень Кримінального процесуального кодексу України, відкриття матеріалів кримінального провадження здійснюється лише сторонам кримінального провадження. Тобто, в разі внесення за заявами ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР, сторонами (учасниками) зазначених кримінальних проваджень можуть бути ОСОБА_3 та працівники внутрішньої безпеки МВС, щодо неправомірних дій яких зазначено в заявах ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

Статтею 222 КПК України визначено, що розголошення відомостей досудового розслідування іншим особам, які не мають на це процесуального права, є недопустимим і незаконним.

Отже, з урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132,160,221,222, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 5, - про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАЛИШИТИ ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Демиденко