Справа № 537/4946/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2013 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської обл. в складі головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участю секретаря Омельченко О.М.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного особою, волевиявлення якої не було вільним і не відповідало її волі,
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного особою, волевиявлення якої не було вільним і не відповідало її волі.
17.09.2013 року позивач ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій заявила відвід судді Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашовій Н.В.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Вислухавши думку сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відвід судді Мурашової Наталі Валентинівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Судове рішення № 49907273, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/4946/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: