Ухвала суду № 49907128, 18.06.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2576/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради за участю третіх осіб Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області, Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Кременчуцької міської ради за участю третіх осіб Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області, Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на спадкове майно після померлого ОСОБА_2, яке складається з будинку №39 по вулиці Піонерській в м. Кременчук Полтавської області (далі житловий будинок) та земельної ділянки площею 0,0356 га, що знаходиться за адресою №39 по вулиці Піонерській в м. Кременчук Полтавської області (далі земельна ділянка).

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила витребувати у Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 03.11.2011 року ОСОБА_2 Просив витребувати з Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, чи зареєстроване право власності на будинок №39, який розташований по вулиці Піонерській в м. Кременчук Полтавської області, а також копії правовстановлюючих документів, в яких є відомості, кому та на якій підставі належить право власності на зазначений будинок.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання позивача, та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору надати відомості:

-чи звернувся ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2;

-чи не усунутий позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спадщини, відповідно до ст. 1224 ЦПК України;

-чи відкривалась спадкова справа після померлого ОСОБА_2 (померлого 03.11.2011 року, свідоцтво про смерть серії І-КЕ №199880, видане 14.11.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №1513), якщо так, надати суду копію спадкової справи.

-чи звертались із заявою про прийняття спадщини інші особи, які мають право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (померлого 03.11.2011 року, свідоцтво про смерть серії І-КЕ №199880, видане 14.11.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №1513), в тому числі особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині.

Зобовязати Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати відомості:

-чи зареєстроване право власності на будинок №39, який розташований по вулиці Піонерській в м. Кременчук Полтавської області;

-кому та на якій підставі належать на праві власності будинок №39, який розташований по вулиці Піонерській в м. Кременчук Полтавської області.

-при наявності надати копії правовстановлюючих документів на будинок №39, який розташований по вулиці Піонерській в м. Кременчук Полтавської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської областіОСОБА_3