Справа № 537/3046/13-ц
У х в а л а
03.06.2013 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, крім того до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.
Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1147 грн.
Подана до суду позовна заява містить одночасно дві вимоги, немайнового характеру, за які сплачується судовий збір 114 грн. 70 коп., та майнового характеру, за які сплачується судовий збір у відсотковому відношенні до ціни позову. Позивач зазначив ціну позову 100000 грн. 00 коп. Таким чином ставки судового збору за вимогу майнового характеру складає 1000 грн. 00 коп.
Разом з тим, позивачем надано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, а саме за вимоги немайнового характеру - 114 грн. 70 коп. та за вимоги майнового характеру - 229 грн. 40 коп..
В позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.
За правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
Перевіривши матеріали заяви, суд не вбачає підстав відстрочення сплати судового збору, оскільки не надано доказів тяжкого матеріального стану позивача. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні відповідного клопотання позивача.
Оскільки в позові ОСОБА_2 не додано документ про сплату судового збору, в повному обсязі суд вважає позов таким, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 770 грн. 60 коп. на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019.
Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської областіОСОБА_1
Судове рішення № 49907102, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3046/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: