Ухвала суду № 49904358, 09.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7544/15-к

У Х В А Л А

09.09.2015 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора Лукаша М.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015170090002186 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

●08.09.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік;

●07.10.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України на 3 роки обмеження волі;

●12.04.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 390, ст. ст. 71, 72 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 у червні 2015 року вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

22.08.2015 року слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України, під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; існування обставин, зазначених упунктах 1або2 частини четвертоїстатті 189цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Додані до клопотання матеріали, а саме: протоколи допитів свідків та протоколи предявлення осіб на впізнання, висновки судових товарознавчих експертиз ( а.с. 6-56) свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у розшук постановою слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 від 31.08.2015 року ( а.с. 62-66) вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів слідства та суду.

Отже, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4. ст. 189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 189-190, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання хвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобовязати уповноважених службових осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_2 негайно повідомити про це прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 4-А)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобовязати уповноважених службових осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_2, але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 та прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

Строк дії ухвали встановити до 01.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: