Ухвала суду № 49904085, 04.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

04.09.2015

ЄУН 431/1209/14-к

Провадження 1-в/431/99/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

за участю прокурора Стародубцевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська клопотання в.о. прокурора Старобільського району Чернишова О.С. про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петровське Старобільського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, засудженого 12 березня 2008 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого 22 січня 2009 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю терміну покарання, засудженого 22 липня 2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільненого по відбуттю терміну покарання, засудженого 17 лютого 2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 20 жовтня 2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та штрафу в розмірі 850 гривень з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу,

встановив:

До суду з клопотанням про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_1, звернувся в.о. прокурора Старобільського району Чернишова О.С.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. При призначенні йому покарання застосовані вимоги ст.. 71 КК України, сукупність вироків, до призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Старобільського районного суду від 17.02.2014 року у виді штрафу в сумі 850 гривень та остаточно призначене ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу та штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання в виді штрафу виконувати самостійно.

20 січня 2015 року вирок суду набрав чинності, після чого засудженому неодноразово вказувалося на необхідність сплати штрафу та роз'яснювалось його право на звернення до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу. Станом на 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 квитанцію про сплату штрафу або заяву про розстрочку сплати штрафу до суду не надав.

У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку, тобто про направлення виконавчого документу про стягнення штрафу з ОСОБА_1 до місця відбування ним покарання, а саме до Ольшанської виправної колонії № 53, Миколаївської області за адресою 57113, смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, вул. Помислова, 1.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді від сторін не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. При призначенні йому покарання застосовані вимоги ст. 71 КК України, сукупність вироків, до призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Старобільського районного суду від 17 лютого 2014 року у виді штрафу в сумі 850 гривень та остаточно призначене ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу та штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання в виді штрафу виконувати самостійно.

20 січня 2015 року вирок суду набрав чинності.

Згідно вимог ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 квитанцію про сплату штрафу або заяву про розстрочку сплати штрафу до суду не надав.

За таких підстав клопотання в.о. прокурора Старобільського району Чернишова О.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання в.о. прокурора Старобільського району Чернишова О.С. про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити виконавчий документ про стягнення штрафу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вироку Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2014 року за місцем відбування покарання ОСОБА_1 до Ольшанської виправної колонії № 53, Миколаївської області за адресою 57113, смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, вул. Помислова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Озеров