Ухвала суду № 49903944, 31.08.2015, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/757/15-ц

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області МазурМ.В., вивчивши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі до Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_1, про скасування акту про нещасний випадок,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Ухвалою Попаснянського суду Луганської області від 27 липня 2015 року у відкритті провадження було відмовлено у звязку з тим, що спірні правовідносини відносяться до компетенції господарського суду. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 серпня 2015 року ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року було скасовано та повернуто справу для повторного вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Враховуючи ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11.08.2015 р., беручи до уваги те, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі до Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», третя особа ОСОБА_1, про скасування акту про нещасний випадок.

2. Попереднє судове засідання в цій справі призначити на 13 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур