Постанова № 49903755, 26.08.2015, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1068/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2015 року о 17 год. 21 хв. по вул.Леніна м.Ульяновка керував мопедом Навігатор Гранд Прікс без номерного знака у стані алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від прохходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №342256

ОСОБА_1 07.08.2015 року о 17 год. 21 хв. по вул.Леніна м.Ульяновка керуючи мопедом Навігатор Гранд Прікс без номерного знака не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку подану за допомогою жезла та увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору, збільшивши швидкість продовжив рух.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених. Обєднати адміністративні справи

№ 402/1068/15, №402/1069/15 в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /1068/15.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.122-2, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 402/1068/15, №402/1069/15 в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /1068/15.

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 лексія Васильовича судовий збір у розмірі 36.54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4