Ухвала суду № 49903322, 09.09.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4438/15-а

Номер провадження 2-а/404/405/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного інспектора митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 під час складання та оформлення протоколу про порушення митних правил від 26.04.2015 року № 0284/125120103/15.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року матеріали адміністративного позову, залишено без руху до 07.07.2015 року для усунення недоліків, а саме запропоновано позивачу надати копію адміністративного позову, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. та надати оригінал квитанції про плату судового збору.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року позивачу продовжено пропущений строк для усунення недоліків до 20.08.2015 року, а саме запропоновано надати копію адміністративного позову, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)- 823016, код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем не отримано та до суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання, що розцінюється судом, як не бажання отримувати копії ухвал.

Станом на 09.09.2015 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3