Рішення № 4990327, 28.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р.

Справа № 7/79-1441

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", смт. Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724.

до Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

про стягнення заборгованості та завданих збитків.

За участю представників сторін:

Позивача: Гуменюк П. І., доручення № 91 від 22.06.2007р.

Відповідача: Колодовський О.В. довіреність № 62 від 22.06.2007р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Березовицький комбінат "Будіндустрія" звернувся з позовом до Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" про стягнення 126710,04 грн., із яких: 109258,10 грн. основна заборгованість, 15144,10 грн. інфляційні нарахування, 2307,84 грн. 3 % річних.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав акт звірки розрахунків проведений між сторонами станом на 27.08.2009р. підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідач подав відзив на позов № 28-09/02-02 від 28.09.2009р. в якому стверджує, що позивні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія" є необґрунтованими, оскільки позивачем до позовної заяви не долучено ні оригіналу ні належним чином засвідченої копії правочину укладеного між сторонами у справі. Також , вважає , що позивачем не подано суду доказів, які б дійсно свідчили про наявність підстав для виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків, у тому числі і права вимагати у судовому порядку стягнення коштів, а саме товариством не подано належним чином оформлених первинних документів , які б містили інформацію про виконання умов зобов'язання: акти передачі - приймання товарно-матеріальних цінностей, доказів доставки товару відповідачу (товарно-транспортних накладних), а подані позивачем копії видаткових накладних є внутрішньогосподарськими документами, створеними у діяльності позивача, тому вони можуть засвідчити лише факти відвантаження ТМЦ списання зі складу позивача, а не факти їх отримання відповідачем. Щодо наявних у справі податкових накладних то останні не підписані посадовою особою платника податків, уповноваженою на це, а також в них відсутні й відбиток печатки платника податків, що є недопустимим та неналежним доказом у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- Відкрите акціонерне товариство "Березовицький комбінат "Будіндустрія", на підставі усної домовленості, відвантажило Приватному підприємству "Укрбудінвест плюс", через його представників Каришин М.П. (довіреності ЯОЯ № 609371 від 02.06.2008р., ЯОЯ №609387 від 03.07.2008р., ЯОЯ № 609394 від 17.07.2008р., ЯОЯ №609406 від 05.08.2008р) та Стефаніва І.І. (довіреність № ЯОЯ 609379 від 19.06.2008р.) по видаткових накладних :

№ РН-0004929 від 04.06.2008р., №РН-0004948 від 04.06.2008р., №РН-0004965 від 05.06.2008р., № РН- 0005100 від 10.06.2008р., № РН-0005194 від 12.06.2008р., № РН-0005310 від 18.06.2008р., №РН-0005843 від 30.06.2008р., № РН- 0006078 від 04.07.2008р., № РН-0006226 від 09.07.2008р., № РН-0006542 від 16.07.2008р., № РН-0006599 від 17.07.2008р., № РН- 0006647 від 18.07.2008р.,№ РН-0006657 від 18.07.2008р., № РН-0006728 від 21.07.2008р., № РН-0006750 від 21.07.2008р., № РН-0007370 від 05.08.2008р., № РН-0007644 від 11.08.2008р., № РН-0007657 від 11.08.2008р., № РН-0007758 від 13.08.2008р., від 13.08.2008р., №РН-0007820 від 14.08.2008р., які підписані представниками сторін без заперечень, продукцію на загальну суму 110007,60грн..

Позивач, як платник податку на додану вартість, надав відповідачу , також платнику даного податку , на підтвердження відвантаження продукції та формування податкового кредиту в порядку передбаченому Законом України "Про податок на додану вартість" податкові накладні №1932 від 27.09.2008р., №1796 від 31.07.2008р. та №1459 від 30.06.2008р., отримання яких відповідачем не заперечується.

Відповідачем вартість отриманої продукцію оплачена частково і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 109258,10грн, що підтверджується актом звірки розрахунків проведеним між позивачем та ПП "Укрбудінвест плюс" станом на 27.08.2009р., який підписаний представниками сторін без заперечень та підписи яких засвідчені печатками підприємств, а тому позовні вимоги в частині стягнення 109258,10грн. заборгованості за отриману продукцію, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи .

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Приймаючи до уваги, що між Відкритим акціонерним товариством "Березовицький комбінат "Будіндустрія" та Приватним підприємством "Укрбудінвест плюс" строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений шляхом укладення договору, а тому в такому випадку відповідно до ст.530 ЦК України кредитор має право вимагати виконання грошового зобов’язання у будь –який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Позивач 06.03.2009р. направив на адресу відповідача вимогу у формі претензії №40 від 05.03.2009р. , яку відповідач у встановлений законом строк , а саме до 15.03.2009р. не оплатив, а листом № 20-03/01-02 від 20.03.2009р. , за підписом директора ПП "Укрбудінвес плюс" І.Стефанова, повідомив позивача, що підприємство опинилося у важкому матеріальному становищі і буде мати можливість провести оплату вартості отриманої продукції в кінці квітня або на початку травня 2009р., однак даних домовленостей не виконав.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачем порушено строки проведення розрахунків за поставлену продукцію за період з 15.03.2009р. по 30.04.2009р. (період заявлений позивачем з 01.09.2008р. по 30.04.2009р.) , а тому позовні вимоги в частині стягнення 1772,80 грн. інфляційних та 413,09грн. річних підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

В частині стягнення 13371,3грн. інфляційних нарахувань та 1894,75грн. річних за період заявлений позивачем з вересня 2008р.по 15.03.2009р. , в позові відмовляється як безпідставно заявлені.

Доводи відповідача щодо не підтвердження доказами отримання ним продукції , судом до уваги не приймаються , так як спростовуються матеріалами справи.

Державне мито в сумі 1114,43 грн. і витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на ПП"Укрбудінвес плюс" на підставі ст. 49 ГПК України , пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 24636420, на користь Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія", смт. Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 05421350 - 109258,10 грн. боргу, 1772,80 грн. інфляційних, 413,09грн. річних , 1114,43 грн. державного мита та 312,50 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 13371,3грн. інфляційних нарахувань та 1894,75грн. річних відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (07.10.2009 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя