Ухвала суду № 49902822, 09.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/5015/14-к Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 11-кп/780/1129/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон О. М.Категорія 39 09.09.2015

УХВАЛА

про залишення апеляційних скарг без руху

09 вересня 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Маркіна Сергія Георгійовича у кримінальному провадженні № 12014110000000096 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311. ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна,

в с т а н о в и в :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_2 засудженого за вчинення злочинів ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311. ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, після вивчення якої суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частиною 6 статті 396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Разом з тим, в порушення вищенаведених апелянтом вимог з прохальної частини апеляційної скарги не можна зробити однозначного висновку стосовно того, яке саме рішення повинен прийняти суд у разі задоволення апеляційної скарги, зокрема в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Окрім того, апелянтом було надано неналежну кількість копій апеляційної скарги та назва поданого захисником документу не відповідає встановленим КПК 2012 року термінам, зокрема, до апеляційного суду подається апеляційна скарга а не апеляцію.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК, то її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків до 17 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Маркіна С.Г. у кримінальному провадженні № 12014110000000096 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 вересня 2015 року.

Суддя О.М. Капічон