Ухвала суду № 49902415, 25.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2911/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/5282/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 25.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року в справі за заяву Публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заявлених вимог.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,Публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтомне сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оплата витрат на судовий збір для розгляду справи (в розмірі недоплачених 121 грн. 80 коп.) із 23.10.2013 року повинно бути здійснене за реквізитами: призначення платежу: судовий збір, рахунок 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 37955989, пункт 1.8.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічно акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Олійник В.І.