Ухвала суду № 4990231, 15.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.09.09 справа № 3/196/09

Суддя

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “Інтер-М”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний проектний інститут “Запоріжцивільпроект”, м. Запоріжжя

про стягнення неустойки у розмірі 3 861, 57 грн.

Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Тувайкін Р.В. довіреність № 01/185 від 30.12.2008р.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

РВ ФДМУ по Запорізькій області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ “НВК “Інтер-М” про стягнення неустойки у розмірі 3 861, 57 грн.

Ухвалою від 29.07.2009р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 3/196/09, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 15.09.2009р. о 16 годині 00 хвилин.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 15.09.2009р. представник позивача надав суду акт прийому-передачі державного нерухомого майна до договору оренди № 22252/д від 29.12.2006р. та відомості про стан надходження орендної плати по договору оренди від 29.12.2006р. № 2252/д (додаткова угода від 15.01.2008р. № 2) станом на 15.09.2009р.

У зв’язку з цим представник позивача в судовому засіданні просить припинити провадження у справі № 3/196/09 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору та просить стягнути з відповідача в доход бюджету судові витрати.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “Інтер-М” (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 5-А, р/р 26006011084900 а АКИБ “Укрсииббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 24519818) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “Інтер-М” (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 5-А, р/р 26006011084900 а АКИБ “Укрсииббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 24519818) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов