Ухвала суду № 49900306, 09.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 282/512/15 Головуючий у 1-й інст. Замега І. І. Категорія 30 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

09 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК» Житомиробленерго» в особі Любарського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року позов задоволено.

31.08.2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 18.05.2015 року не був присутній в судовому засіданні, оскільки з 18.05. по 30.05.2015 року знаходився на лікуванні в Любарській ЦРЛ, а тому йому не було відомо результат розгляду справи. За таких обставин, був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 18.05.2015 року без участі сторін (а.с.26), а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня його отримання. Копію рішення ОСОБА_1 отримав 16.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 26 травня 2015 року. Апелянт подав скаргу 31.08.2015 року (через три місяці), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Посилання ОСОБА_1 на те, що з 18.05. по 30.05.2015 року він хворів не пояснює, чому він після отримання копії рішення та одужання на протязі трьох місяців не звертався до суду з апеляційною скаргою. Крім того, з довідки не вбачається, яким чином проходив ОСОБА_1 лікування амбулаторно чи перебував на стаціонарі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку або подання нових доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк - 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску або подання нових доказів.

Заяву необхідно подати або надіслати до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /