Ухвала суду № 49900239, 08.09.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1596/14-ц

УХВАЛА

08 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі: Чайківській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення та повернення стягнутого по скасованому рішенню, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі ТОВ «Авто Просто») звернулось до суду iз вищезазначеною заявою, в якій зазначило, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача та стягнення коштів за безпідставністю вимог. 24.02.2015 року Рішенням Апеляційного суду Житомирської області рішення Черняхівського районного суду скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову ОСОБА_2, та стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на його користь, сплачені на виконання угоди №310764 від 16.01.2010 року чисті внески в сумі 15 982, 19 грн., які товариством на виконання рішення сплачено в повному обсязі. Однак, 12.08.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення Апеляційного суду Житомирської області скасовано, а рішення Черняхівського районного суду залишено в силі. За таких обставин ТОВ «Авто Просто» просить стягнути сплачені ним кошти у розмірі 15 982,19 грн. на виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області.

Представник відповідача ТОВ «Авто просто» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнав, пояснив, що ним дійсно були отримані кошти від відповідача у розмірі 15 982,19 грн., однак він повертати їх не буде, оскільки матеріально не спроможний їх сплатити.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2015 року Черняхівським районним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача та стягнення коштів ухвалено рішення за яким ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову за безпідставністю вимог. 24.02.2015 року Рішенням Апеляційного суду Житомирської області рішення Черняхівського районного суду скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову ОСОБА_2, та стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на його користь, сплачені на виконання угоди №310764 від 16.01.2010 року чисті внески в сумі 15 982, 19 грн. У відповідності до платіжного доручення №383 від 26.03.2015 року та копії постанови головного державного виконавця Бурли В.Е. відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 24.04.2015 року ТОВ «Авто Просто» на виконання рішення апеляційного суду Житомирської області сплатило на користь ОСОБА_2 стягувану суму у розмірі 15 982,19 грн., яку останній отримав (а.с. 232,233). Однак, 12.08.2015 року Вищим спеціалізованим судом України за касаційною скаргою ТОВ «Авто Просто» на рішення Апеляційного суду Житомирської області постановлено ухвалу за якою рішення Апеляційного Суду Житомирської області від 24.02.2015 року скасовано та залишено в силі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року (а.с.224-227).

Відповідно до положень ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Авто Просто» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 сплачені ТОВ « Авто Просто» кошти у розмірі 15 982,19 грн. за скасованим рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,381ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення та повернення стягнутого по скасованому рішенню задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Авто Просто», ЄДРПОУ 35509011, адреса: Столичне Шосе 90, 4 поверх, м.Київ, 03045, кошти в розмірі 15 982,19 грн., які стягнуто з ТОВ "Авто Просто" на користь ОСОБА_2 за скасованим рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2015 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апелящйного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апелящйна скарга подаеться протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: