Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/747/15-а
У Х В А Л А
"07" вересня 2015 р. смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області та просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати дії протиправними та зобовязати вчинити дії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України, відповідно до якої, у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Всупереч зазначеним правовим нормам, ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору та не подала клопотання або документ про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для виправлення недоліків та надати строк для їх виправлення, а позивачу долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 487,20 грн. на р/р №31212206700366, одержувач платежу УДКСУ в Народицькому районі, код одержувача 36976710, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 25.09.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя
Судове рішення № 49899741, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 284/747/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: