Рішення № 4989908, 24.09.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2009 р.

№ 9/126-38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стелла Пак Україна”, м. Луцьк

До відповідача Закритого акціонерного товариства “Ювілейний”, м. Луцьк

Про стягнення 1 576,61 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Проскуровський В.В. – представник, довіреність від 19.08.2009 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст.22,29 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

У судовому засіданні за згодою представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Стелла Пак Україна” звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Закритого акціонерного товариства “Ювілейний” 1 576,61 грн. заборгованості за поставлений по договору від 17.01.2008 р. та видаткових накладних за період з лютого по червень 2008 р. товар з врахуванням індексу інфляції в розмірі 241 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у засідання суду не зґявився повторно, хоча розгляд справи ухвалою суду від 20.08.2009 р. уже відкладався за його клопотанням, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 26.08.2009 р. уповноваженій особі товариства Озимко.

Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обовґязковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

17 січня 2008 р. між ТзОВ „Стелла Пак Україна” (Постачальник) та ЗАТ «Ювілейний»(Покупець) було укладено договір поставки б/н (а.с.8-9).

На виконання умов договору згідно видаткових накладних №РН-0000227, №РН-0000226 від 05.02.2008 р., №РН-0000402, №РН-0000405 від 22.02.2008 р., №РН-0000498 від 04.03.2008 р., №РН-0000602 від 14.03.2008 р., №РН-0000754 від 28.03.2008 р., №РН-0000902 від 11.04.2008 р., №РН-0001160 від 07.05.2008 р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 1 335,60 грн. (а.с.10-18), який відповідно до п.2.1 договору зобовґязувався оплатити з відтермінуванням протягом 35 календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, у вказані строки товар відповідачем не був оплачений.

Відповідно до ст.193 ГК України сторони повинні виконувати зобов’язання належним чином і у встановлений договором строк.

25.12.2008 р. позивач надіслав відповідачу претензію №274 з вимогою сплатити суму боргу в розмірі 1 335,60 грн. в дводенний термін (а.с.19), яка залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Станом на 01.07.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 1 335,60 грн., на день розгляду справи не погашена, тому підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На цій підставі позивачем правомірно згідно розрахунку (а.с.6-7) нараховано 241 грн. індексу інфляції, що підлягає до стягнення.

Таким чином, вимога позивача про стягнення суми боргу за товар з врахуванням індексу інфляції підставна, стверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення повністю в розмірі 1 576,61 грн.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі, а саме: 102 грн. (1 576,61 грн.х1%=15,77 грн., але не менше 102 грн.) державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ювілейний»(43025 м. Луцьк, пр. Соборності, 11, р/р 26006300000359 в Луцькій філії АКБ «Форум», МФО 303644, код 13359033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стелла Пак Україна” (43018 м. Луцьк, вул. Потебні, 52а, р/р 26006055485140 у КБ «Приватбанк, МФО 303440, код ЄДРПОУ 33559762) 1 576,61 грн., в тому числі: 1 335,60 грн. боргу та 241 грн. індексу інфляції, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –25.09.2009 р.