Рішення № 4989850, 29.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" вересня 2009 р. Справа № 15/038-09

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лезіс», Київська обл., Обухівський р-н, м.Обухів

про стягнення 84174,47 грн.

за участю представників:

від позивача: Закутій О.М. (дов. від 01.07.2009р.) ;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармако»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лезіс»(далі-відповідач) про стягнення 84174,47грн., з яких 67517,51 грн. заборгованості за угодою поставки товару № 505 від 25.03.2007 р., 9037,94 грн. пені, 5593,49 грн. інфляційних втрат та 2025,52 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов угоди поставки товару № 505 від 25.03.2007 р. не розрахувався з позивачем за отриману в період з 27.10.2008 р. по 11.12.2008р. продукцію, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 67517,51 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 9037,94 грн. пені, 5593,49 грн. інфляційних втрат та 2025,52 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 84174,47 грн.

11.09.2009р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог. В вказаній заяві позивач зазначає, що відповідач частково погасив свою заборгованість у сумі 19900,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 47617,51 грн. заборгованості за угодою поставки товару № 505 від 25.03.2007 р., 8212,63 грн. пені, 1095,85 грн. 3% річних, 4428,93 грн. інфляційних втрат. Загальна сума позовних вимог становить 61354,92 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 61354,92 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 11.09.2009р., 29.09.2009р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судові засідання 07.08.2009р., 11.09.2009р., 29.09.2009р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Встановив:

25.03.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фармако»та товариством з обмеженою відповідальністю «Лезіс»було укладено угоду поставки товару № 505 (Договір), відповідно до умов якої ТОВ «Фармако»(Постачальник) передає у власність, а ТОВ «Лезіс»(Покупець) відповідним чином приймає та оплачує медичний товар в кількості та асортименті, обумовлених в накладних, виписаних Постачальником, по цінах за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 505 від 25.03.2007 р. оплата медичного товару, що реалізується по цій Угоді, проводиться згідно дати оплати, указаної у видатковій накладній.

Згідно з п.8.3. Договору строк дії даного Договору три роки з моменту підписання, але в любому випадку до повного виконання фактично взятих на себе обов’язків сторонами.

На виконання умов Договору позивач за період з 27.10.2008 р. по 11.12.2008 р. поставив відповідачу, а відповідач отримав Товар (медпродукцію). Відповідно до наявних в матеріалах справи накладних у кількості 21 штуки відповідач отримав товар на загальну суму 70741,65 грн.

У накладних на отримання Товару сторони відповідно до п. 3.1. Договору № 505 від 25.03.2007 р. визначили терміни оплати поставленої продукції.

Відповідно до п. 3.1. Договору у відповідача виникло зобов’язання оплатити отриманий Товар у повному обсязі до 01.01.2009 р. (зазначений термін оплати вказаний в накладних від 11.12.2008 р.).

Відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, станом на час подання позовної заяви відповідачем сплачено 1733,47 грн. по накладній № 376649/0 від 27.10.2008р.

Відповідач, в порушення умов Договору не сплатив у повному обсязі вартість отриманого Товару. Станом на час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 67517,51грн.

Після подачі позовної заяви до суду відповідачем перераховано позивачу 14.07.2009р. –4900,00 грн., 21.07.2009р. –5000,00 грн., 27.07.2009р. –5000,00 грн., 02.09.2009р. –5000,00 грн., всього 19900,00 грн. за отриманий товар, у зв’язку з чим станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 47617,51 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 47617,51 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 47617,51 грн. заборгованості за товар отриманий на підставі Договору № 505 від 25.03.2007 р. у період з 27.10.2008 р. по 11.12.2008 р. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 4428,93 грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 1095,85 грн.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4428,93 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з грудня 2008 р. по червень 2009 р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, нараховані за загальний період з грудня 2008р. по червень 2009р. окремо за кожною накладною становлять 4617,21 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 4428,93 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1095,85 грн., що нараховані за загальний період з 04.12.2008 р. по 09.09.2009 р. Проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 1026,54 грн. нараховані за загальний період з 04.12.2008р. по 09.09.2009р. по кожній накладній окремо з урахуванням дат виникнення заборгованості.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 8212,63 грн. пені, нарахованої за кожною накладною окремо за 184 дня починаючи з 04.12.2008р. по кожній накладній окремо.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 505 від 25.03.2007 р. у випадку несвоєчасної оплати Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань»від 22.11.1996р.

Проте, пеня нарахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, тобто за шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано, по кожній накладній окремо згідно з вірним арифметичним розрахунком становить 5656,04 грн., тому з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у сумі 5656,04 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лезіс» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м.Обухів, вул. Миру, 13, корп. А код 20596199) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, код 20037376) 47617,51 грн. (сорок сім тисяч шістсот сімнадцять грн. 51 коп.) боргу, 4428,93 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять вісім грн. 93 коп.) інфляційних втрат, 1026,54 грн. (одна тисяча двадцять шість грн. 54 коп.) 3% річних, 5656,04 грн. (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят шість грн. 04 коп.) пені, 587,29 грн. (п’ятсот вісімдесят сім грн. 29 коп.) державного мита та 299,13 грн. (двісті дев’яносто дев’ять грн. 13 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 02.10.2009р.