Ухвала суду № 4989827, 07.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

07.10.09 р. Справа № 42/84б

за заявою кредитора (заявника) Товарис?тва з обмеженою відповідальн?істю „ТЕХ – КОМ –СТАНДАРТ – 2” м. Дн?іпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лященко С.С.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не з’явився

від боржника: не з’явився

ліквідатор: Лященко С.С.

Ухвалою від 14.07.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХ – КОМ – СТАНДАРТ –2” м. Дніпропетровськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк.

Постановою суду від 27.07.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 27.10.09 та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Лященко С.С.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Крім того, до господарського суду Донецької області 28.09.09 надійшло клопотання ДПІ у Київському р-ні м. Донецька від 25.09.09 №28196/10/10-013, яким просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі до розкриття банківськими установами інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках ТОВ “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” і закінчення позапланової невиїзної перевірки.

Ухвалою суду від 22.09.09 розгляду звіту та ліквідаційного балансу призначений на 07.10.09; ліквідатора зобов’язано надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо майнових активів боржника; довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута; довідки про наявність (відсутність) заборгованості боржника перед Донецьким МЦЗ.

Розглянувши в засіданні суду 07.10.09 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Протягом ліквідаційної процедури ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів.

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька, Управління пенсійного фонду України у Київському р-ні м.Донецька, Центральна міжрайонна у м. Донецьку виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності.

На адресу ліквідатора надійшли відповіді:

- заява УПФУ в Київському р-ні м. Донецька від 30.07.09 №19018/06 про визнання кредитором;

- лист ДПІ у Київському р-ні м. Донецька від 10.08.09 №21744/10/24-013 про відсутність заборгованості перед бюджетом;

- лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька від 28.07.09 №01-06/2270, яким повідомлено про відсутність заборгованості;

- лист Центральної міжрайонної у м. Донецьку виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності від 11.08.09 №04-1433, яким повідомлено про відсутність заборгованості перед фондом.

Згідно отриманих відповідей, з вимогами до боржника звернувся ще один кредитор: УПФУ в Київському р-ні м. Донецька. Вимоги вказаного кредитора визнані ліквідатором та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Також, ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області, РЕВ 1 УДАІ УМВС України в Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

На запити ліквідатора повідомлено наступне:

За даними РЕВ 1 МРВ м. Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області (відповідь №9/1-4726 від 18.08.09) за ТОВ “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно облікових даних управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області (лист від 19.08.09 №01-32-1639/2587-03) земельні ділянки у власність або користування не передавались, правовстановлюючі документи не зареєстровані.

КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька листом від 10.08.09 №83 повідомило ліквідатора про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна.

Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька листом від 25.08.09 №19418 повідомив про відсутність інформації щодо ТОВ “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк.

В результаті проведеної роботи встановлено:

Майна боржника не виявлено. Будь які майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні. Інвентаризаційні данні щодо виявлення майнових активів (основних засобів та матеріальних цінностей) підприємства боржника відсутні, оскільки, як встановлено постановою господарського суду Донецької від 27.10.09 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні.

Відсутність заборон відчуження об’єктів нерухомого майна ТОВ “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №24858155 від 01.10.09

Відсутність обтяжень рухомого майна ТОВ “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №24857960 від 01.10.09.

Відповідно до наданих ліквідатором документів, судом встановлено, що банківський рахунок банкрута закритий.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут –ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Що стосується заявленого клопотання ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

За даними звіту ліквідатора майнові активи та бюджетна заборгованість у боржника відсутні. Відсутність заборгованості підтверджується листом ДПІ від 10.08.09 №21744/10/24-013.

Враховуючі відсутність податкового боргу у боржника – ТОВ “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк, ДПІ у Київському р-ні м. Донецька не є кредитором та взагалі учасником провадження, тому не має права заявляти клопотання у справі.

Також, приписи ст. 79 ГПК України містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, серед яких відсутня підстава, вказана у поданому клопотанні.

Окрім того, судом приймається до уваги, що згідно ст. 111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів.

Подовження термінів проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 5 робочих днів, а стосовно суб'єктів малого підприємництва - 2 робочі дні.

Враховуючі, що повідомлення ліквідатора про визнання боржника банкрутом отримано податковою службою 28.07.09. ДПІ у Київському р-ні м. Донецька мала достатній час для здійснення усіх необхідних дії для проведення перевірки господарсько-фінансової діяльності боржника.

За таких обставин, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для продовження строку ліквідаційної процедури або відмови у затверджені звіту та ліквідаційного балансу, оскільки ліквідатором здійснені усі необхідні заходи у ході ліквідаційної процедури, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо повідомлення можливих кредиторів та виявлення майнових активів боржника.

Враховуючі викладене, керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” (код ЄДРПОУ 33340302), що зареєстроване за адресою: 83007, Донецька область, м. Донецьк, Київський район, вул. Жмури, буд. 1.

2. Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “АСОЦІАЦІЯ ПОСТАЧАЛЬНИКІВ ОБЛАДНАННЯ” м. Донецьк – ліквідувати.

3. Провадження по справі - припинити.

4. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,