Ухвала суду № 49897756, 07.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6439/15 Справа № 199/2630/15 Головуючий у 1 й інстанції - Богун О.О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року по справі за позовом приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор-13» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року було відкрите провадження по справі за позовом ПП «Приватна фірма «Віктор-13» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 червня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ЦПК України.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 01 серпня 2015 року (а.с. 80).

Протягом наданого судом строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю.Міхеєва