Ухвала суду № 49897671, 31.08.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1123/15-ц

№ провадження 2/196/536/2015

УХВАЛА

31.08.2015 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про заміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про заміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 п.п. 4,6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину ... .

В даному випадку, позивачу необхідно уточнити ціну позову, так як маються розбіжності в описовій та прохальній частині позовної заяви щодо зазначення вартості житлового будинку у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок, та зазначити докази, що підтверджують вартість спадкової земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про заміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ