Ухвала суду № 49897670, 02.09.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3384/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/1709/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцева О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 31.01.2008 року було укладено договір № 03-о/08 про надання кредиту за овердрафтом, за умовами якого Банк, зобов'язується з 31.08.2008 року по 29.01.2009 надати позичальникові кредит у формі овердрафту: здійснювати списання коштів з поточного рахунку позичальника № 26000301483 за його платіжними дорученнями понад їх залишок на указаному рахунку в сумі 500000,00 грн., а позичальник зобов'язується на умова, передбачених кредитним договором, повернути кредит у будь-якому випадку не пізніше 29.01.2009 та сплачувати проценти за користування ним в строки та в розмірах, визначених в п 1,1 кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору він діє з моменту його укладення до моменту виконання його сторонами своїх зобов'язань. Позичальник не виконує взяті насебе грошові зобов'язання перед ОСОБА_4. Станом на 06.05.2015 року заборгованість позичальника перед ОСОБА_4 за кредитним договором становить 2839541,28 грн., з яких:

- 1574966,38 грн. - прострочений кредит;

- 1264574,90 грн. - прострочені відсотки.

Позивач просить в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Ворота" заборгованість за договором № 03-о/08 про надання кредиту за овердрафтом від 31.01.2008 року в загальній сумі 2839541,28 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання не зявилися, повідомлені був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 02.09.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що 31.01.2008 року було укладено договір № 03-о/08 про надання кредиту за овердрафтом, за умовами якого Банк, зобов'язується з 31.08.2008 року по 29.01.2009 надати позичальникові кредит у формі овердрафту: здійснювати списання коштів з поточного рахунку позичальника № 26000301483 за його платіжними дорученнями понад їх залишок на указаному рахунку в сумі 500000,00 грн., а позичальник зобов'язується на умова, передбачених кредитним договором, повернути кредит у будь-якому випадку не пізніше 29.01.2009 та сплачувати проценти за користування ним в строки та в розмірах, визначених в п 1,1 кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору він діє з моменту його укладення до моменту виконання його сторонами своїх зобов'язань. Позичальник не виконує взяті насебе грошові зобов'язання перед ОСОБА_4. Станом на 06.05.2015 року заборгованість позичальника перед ОСОБА_4 за кредитним договором становить 2839541,28 грн., з яких:

- 1574966,38 грн. - прострочений кредит;

- 1264574,90 грн. - прострочені відсотки.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 3 ст. 556 ЦК України до кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" (редакція від 01.01.2015, підстава 77-19) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до позовної заяви ціна позову складає 2839541,28 грн., а отже судовий збір складає 3654,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, задовольними повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь публічного акціонерного товариства "Банк золоті ворота" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 36, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015529, рах. АТ "ОСОБА_4 ворота" (в стані ліквідації) № 32072175300 в упрвлінні НБУ в Харківській обл., код банку 351447) за договором № 03-о/08 про надання кредиту за овердрафтом від 31.01.2008 року в загальній сумі 2839541,28 грн. (два мільйони вісімсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна гривня 28 копійок), з яких: прострочений кредит - 1574966,38 грн. (один мільйон п'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень 38 копійок); прострочені відсотки - 1264574,90 грн. ( один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) на користь держави.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мазурчак В.М.