Рішення № 49897590, 17.06.2010, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-245/10/0442

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду сел. Томаківка цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

Томашовни до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

,. ,, ''|

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим. шо з 2003 року позивачка перебувала в фактичних щлюВфіх відносинах з відповідачем ОСОБА_4. Сторони проживали однією сім'єю, мали спільніші сімейний бюджет, були пов 'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки як подружжя. ШлюбіЗДк сторонами не укладався.

Від даних відносин сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, шо підтверджується довідкою з місші проживання.

Незважаючи на відсутність реєстрації шлюбу між сторонами, відповідач встановив своє батьківство по відношенню до неповнолітньої доньки в добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до викон;-.¦¦);,;;¦ Мирівської сільської ради Томаківського району, де була проведена реєстрація народження дитини.

Три місяці назад сторони припинили сумісне проживання і з того часу проживають окремо.

Відповідач являючись батьком дитини зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку та надавапі щомісячну матеріальну допомогу на її утримання, в добровільному порядку надавати матеріальну допомог} на дочь.:;. відповідач відмовляється. В зв'язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/2 частини усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання дитини.

Аліменти у вказаному вище розмірі мають стягуватися до досягнення дитиною 3-х річного віку, а далі по; 1\4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття. За матеріальним станом відпо ¦ і ¦ в змозі надавати позивачці щомісячну матеріальну допомогу.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та день слухання даної справи на неодноразові вик/.; . в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Суд, про причини неявки не був повідомлений, і вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення, в даній справ; достатньо доказів для вирішення справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує . : |

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивачку, вважає, шо даний позов підлягає повно^п задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даної справи: довід свідчить про те, що неповнолітняя донька дійсно знаходиться на повному матеріальному забезпеченні пс Свідоцтвом про народження ОСОБА_5.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок батьків є утримання дитини до досягнення нею повнод:

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 СК|Укі суд - \

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 С області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на станції Запо| начальником потягу Запоріжжя- Енергодар, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 Віт ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\2 частини усіх видів його доходів, але не менш як ЗО % прожиткового мі для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2010 року, до досягнення ОСОБА_5 3-х річною віку, т 23 червня 2011 року, а далі по 1\4 частини усіх видів його доходів, але не менш як ЗО % прожиткового мініму: дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, на користь ОСОБА_3.,

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та вит. інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

На підставі ст.367 ч.і допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отр його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ріїш

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апе. оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1