Ухвала суду № 49896823, 31.07.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2972/15-К

1-КП/204/227/15

У Х В А Л А

31 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Кошик Д.Є.

за участю прокурора: Донченка А.А.

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження № 12015040680001120 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою продовжено до 08 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та зобовязався при цьому зявлятися до суду за кожною першою вимогою.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки обставини, які явилися підставами для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою продовжити до 28 вересня 2015 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Григоренко