Рішення № 4989656, 23.09.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "23" вересня 2009 р. по справі № 1/106-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз"

до Приватного малого підприємства "Інвід"

про стягнення 60 853,24 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Пивачук Л.В., дов. від 20.08.20069 року

від відповідача: Мазаєв В.Т. - директор

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Луцьк Фудз", просить суд стягнути з відповідача - приватного малого підприємства "Інвід" 60 853 грн. 24 коп., з них 59573 грн. 65 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №20/11 від 20.11.2007 року, 834 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 445 грн. 57 коп. –3 % річних.

Позивач в заяві №20/08 від 20.08.2009 року та представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про часткову оплату заборгованості в сумі 6000 грн. і зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача –приватного малого підприємства "Інвід" 53 573 грн. 65 коп. заборгованості за поставлений товар, 834 грн. 02коп. інфляційних нарахувань та 445 грн. 57 коп. –3 % річних.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав в повному об'ємі, просив суд розстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2007 року між ВАТ "Луцьк Фудз", "постачальник", та ПМП "Інвід", "покупець", був укладений договір постачання товару №20/11.

Згідно п. п. 1.1 та 5.1 договору №20/11 від 20.11.2007 року постачальник зобов’язувався систематично постачати і передавати у власність покупцю товар, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар в безготівковому порядку в той же день, коли був відгружений товар покупцю, шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника.

Позивач на виконання умов договору №20/11 від 20.11.2007 року поставив приватному малому підприємству "Інвід" товар на загальну суму 73 905 грн. 17 коп., що підтверджується накладними та довіреностями (а.с.17-119).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується договором №20/11 від 20.11.2007 року (а.с.15-16), накладними та довіреностями (а.с.17-119), відповідачем зобов’язання виконані частково.

В період розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 6000грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4677_198_К від 07.07.2009 року, №4677_178_К від 09.07.2009 року, №4677_106_К від 10.07.2009 року, №4677_39_К від 10.07.2009 року.

Отже, в частині стягнення 6 000 грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України (проплата відповідачем була здійсненна згідно платіжними дорученнями №4677_198_К від 07.07.2009 року, №4677_178_К від 09.07.2009 року, №4677_106_К від 10.07.2009 року, №4677_39_К від 10.07.2009 року - 06.07.2009 року).

Заборгованість на день розгляду справи складає 53 573 грн. 65 коп., визнана відповідачем, підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 834 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань за період з 01.04.2009 року по 31.05.2009 року та 445 грн. 57 коп. –3 % річних за період з 23.03.2009 року по 22.06.2009 року.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 609 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства "Інвід", с. Зміїнець, вул. Медична, 25, Луцького району Волинської області, код 30089030 (р/р26002003380001 в АТ "Укрінбанк" м.Луцьк, МФО 303343) на користь Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с.Зміїнець, вул. Левадна, 2А, Луцького району Волинської області, код 00377163 (р/р26008070077091 у Волинській філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луцьк, МФО 303019) 53573грн. 65 коп. заборгованості за поставлений товар, 834 грн. 02коп. інфляційних нарахувань, 445 грн. 57 коп. –3 % річних, 609 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 315 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Виконання рішення розстрочити рівними частинами на три місяці, а саме:

- 20 000 грн. до 15 жовтня 2009 року;

- 20 000 грн. до 15 листопада 2009 року;

- 15 774 грн. 27 коп. до 15 грудня 2009 року.

4.В частині стягнення 6 000 грн. провадження у справі припинити.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар