Рішення № 498965, 29.01.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-49/2007 року

Заочне PI ШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'Язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв'Язку з тим, що 05.05.2005 року між сторонами були укладений договір № НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'Язку, а також додаткова угода № НОМЕР_2 до вказаного договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особливий рахунок НОМЕР_3 по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний проводити до 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, а також сплачувати збір на обов'язкове держане пенсійне страхування в розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв"язку. Відповідно до умов додаткової угоди протягом 548 календарних днів з моменту їх підписання, тобто до 04.11.2006 р. відповідач не має права відмовитися від основного договору та укладеної угоди. Забезпеченням виконання зобов'язання відповідача перед позивачем не відмовлятися від послуг голосової телефонії сторони обумовили договірну санкцію, а також в зв"язку з несплатою відповідачем наданих послуг зв"язку, в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди. Направлені рахунки в період з 01.02.2006 року до 28.05.2006 року не оплачені, заборгованість за надані послуги становить 81,49 грн. Сума несплачених зборів до ПФУ становить 6,83 грн. В зв"язку з не оплатою рахунків 28.05.2006 року угода з відповідачем була автоматично розірвана і був виставлений рахунок на оплату договірної санкції 1321,3 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі в т. ч.: 81,49 грн. заборгваності за надані послуги, 6.83 грн. в рахунок неоплачених зборів ПФУ, 1321,3 грн. договірної санкції, 3,47 грн. пені. Стягнути судовий збір, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що є підпис, ніяких повідомлень про неможливість з'явитися до суду не зробив. Справу розглянуто в його відсутність на підставі наявних в ній даних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами виникли договірні відношення на підставі письмового договору про надання послуг мобільного зв'Язку та додаткової угоди, на підставі яких позивач надав відповідачу телефонний номер, а також особливий рахунок для розрахунку за надані послуги мобільного зв'Язку, а відповідач зобов'язався проводити оплату за надані послуги, сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, і протягом 548 календарних днів з моменту підписання договору та додаткової угоди не мав права відмовлятися від основного договору та укладеної угоди - від послуг голосової телефонії.

Позивач свої зобов'язання по договорам та додатковій угоді виконав, відповідач же виставлені позивачем рахунки за перод з 01.02.2006 року по 28.05.2006 року не оплатив, сума забргованості за надані послуги зв'Язку склала 81,49 грн., сума неоплачених зборів до пенсійного фонду України склала 6,83 грн.

Неналежне виконання зобов'язань відповідачем підтверджене матеріалами справи.

Відповідно до п. 5.2 договору № НОМЕР_1 від 05.05.2005 року (а.с. 6-7) дія договору

2.

припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного зв"язку UMC.

В зв"язку з не оплатою рахунків 28.05.2006 року договір з відповідачем був розірваний, а йому на підставі п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди був встановлений рахунок на оплату договірної санкції, яка склала 1321,3 грн. нарахована з розрахунку 3,65 грн за 362 дня - строк, який залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, з 28.05.2006 року по 25.05.2007 р.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 3,47 грн. згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" судовий збір і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 14,259,526,530,546 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" м. Київ, розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль", м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 - 81,49 грн. в рахунок заборгованості за надані послуги зв"язку, 6,83 грн. в рахунок неоплаченого збору в Пенсійний фонд України, 1321,3 грн. - договірну санкцію, 3,47 грн. - пеню, 51 грн. - судового збору, 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1494,09 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.